Helga's Weerklank

De afgelopen tijd was het bijzonder spannend weer. Eerst de vorst: kunnen we al snel schaatsen? Toen de sneeuw. En een paar dagen later weer veel sneeuw. Half Nederland plat, maar ik moest natuurlijk naar mijn werk. Iemand moet het doen

Nu zijn dat soort dagen aan de ene kant erg spannend en leuk als meteoroloog. Maar als weerpresentator draai je overuren en kom je geradbraakt thuis. Dat kun je een paar keer per jaar nog wel handelen, maar een paar keer per week?!?!?! Heb deze decembermaand al heel wat grijze haren erbij gekregen! Lang leve de kleurspoeling van de kapper!

Overigens was niet alleen het weer zelf reden om mij grijze haren te bezorgen. Ook de discussie rond Kopenhagen en het nodige klimaatakkoord werd ondergesneeuwd door zogenaamde deskundigen. Ik zit niet snel op het puntje van mijn stoel als ik op TV discussies hoor over het klimaat. Maar in die periode heb ik er echt een paar bijna door de TV getrokken! Hoeveel onzin kan een mens roepen?

Ik zal eerst uitleggen hoe het werkt met onderwerpen waar enorme financiële belangen achter zitten. Iedereen weet inmiddels dat roken slecht is voor de gezondheid. Het is ieders keuze om daar mee door te gaan, maar ze moeten wel weten wat de consequenties kunnen zijn. De tabaksindustrie is natuurlijk niet gebaat bij een afname van de sigarettenverkoop, dus die zal alles in het werk stellen twijfel te zaaien over het bewijs dat het slecht is voor de gezondheid. Dat gaat heel subtiel. Veel wetenschappelijke onderzoeksbureaus zijn afhankelijk van inkomsten uit de industrie, dus je moet altijd blijven opletten hoe eerlijk gepubliceerde rapporten zijn.

Hetzelfde gebeurt met de discussie over klimaat. We zouden niet zeker zijn dat de mens de huidige waargenomen opwarming in de laatste 150 jaar heeft veroorzaakt. Er is niet bewezen dat de broeikasgassen in de atmosfeer hetzelfde reageren als in een laboratoriumsituatie. Er zijn e-mails ‘uitgelekt’ over vervalsing van de klimaatgegevens door gerespecteerde klimaatdeskundigen. Wederom bekruipt mij het akelige gevoel dat mensen met financiële tegenbelangen erop uit zijn twijfel te zaaien bij het grote publiek.

Mijn inziens gaat het er niet om of je iets 100% kunt bewijzen: dan ben je te laat, veel te laat. Je moet je gezonde verstand gebruiken. Ook met een weersverwachting weten we nooit 100% zeker wat ons te wachten staat. Zelfs niet een uur vooruit! Iedereen produceert afval. Dat zetten we op straat, zodat de afhaaldiensten het naar de verwerking kunnen brengen. Wat nu als dat afval niet wordt opgehaald? Wat doe je dan? Ik neem aan dat je dan eerst gaat kijken of je het afval kunt verminderen. Daarnaast of je het op een andere manier kunt verwerken.
Hetzelfde kun je zeggen voor de uitstoot van allerlei (schadelijke) broeikasgassen, waaronder CO2 (ook afval). Als je weet dat het niet automatisch wordt opgeruimd (er is nog geen luchtzuiverende brigade), zul je wat aan de productie ervan moeten doen!

En mijn gezonde verstand zegt dat als we niet omschakelen naar duurzame vormen van energievoorziening, dat we nog afhankelijker worden van de olielobby. Nog afhankelijker van de vrede op aarde, nog afhankelijker van instabiele landen. En nog afhankelijker van het weer. Het klimaatakkoord over reductie van CO2-uitstoot is voorlopig in de ijskast gezet. Daarmee is de klimaatopwarming niet bevroren! Zelfs niet nu we weer een vette vorstperiode meteen in het nieuwe jaar lijken te gaan krijgen! 2010 gaat koud van start in ons land, niet wereldwijd! En als je er gebruik van maakt (schaatsen!), kun je het heeeeeeel warm krijgen!